来源：恩施晚报 作者：张森 编辑：刘艳
恩施晚报讯（通讯员张森）近日，恩施市人民法院审理了一起产品销售者责任纠纷案件，被告某汽车销售服务有限公司将旧车当新车售卖，被判决退还原告购车款30万元并支付90万元惩罚性赔偿。
2021年11月，原告李某（以下均为化名）到被告某汽车销售服务公司选购汽车，被销售人员张某告知，公司现有一辆带有出险记录的新车，实际并未发生过事故，因为另一新车发生事故时没有保险，故将该交通事故转移到该车上，所以有理赔记录，如果能接受，可以优惠10万元。
得知价格有优惠，李某便有购买该车的打算，但心中一直有疑虑，反复询问销售人员张某及经理王某，均被告知该车是从未发生过事故的新车，李某遂购买了该车。
2022年10月，李某将车辆开到被告处进行维修保养时，发现维修技师悄悄更换了车辆的原厂配件。李某发现后，维修技师辩称只是借用，这让李某对被告的诚信产生了怀疑。
于是，李某在微信上再次询问经理王某该车是否出过交通事故，王某回答：“给你说了几遍，不是这台车出的交通事故，是另外一台新车出的，开出门被别人撞了的。那一台没有买保险，所以用的这台车子，这个你放心。”
后李某发现，该车于2021年8月发生过交通事故，致车辆左前部受损，保险公司赔付了车辆维修费36770元。李某遂诉至恩施市人民法院，请求判决退一赔三。
法院审理后认为，被告作为从事汽车销售的企业，应当对销售车辆的维修记录、事故记录等重要信息进行全面核查，并在销售时主动、如实告知真实情况，以便消费者做出正确的判断和合理的心理预期，这也是保障消费者知情权和公平交易权的法定义务。本案中，李某与被告签订的《二手车交易合同》虽然注明了“所有配件为原厂件，左前有保险记录已知”的内容，但员工王某在销售该车过程中对原告李某的多次询问，始终否认该车曾出过交通事故，与本案查明的事实不符，被告有意隐瞒案涉车辆的真实情况，导致原告作出了与其意愿不一致的消费行为。因此，被告的行为构成欺诈。恩施市人民法院作出撤销双方签订的《二手车交易合同》，被告返还原告购车款30万元并支付惩罚性赔偿90万元的判决。
一审宣判后，被告提起上诉。州中级人民法院经审理认为，一审法院根据查明的案件实际作出的判决并无不当，依法维持原判，驳回上诉。后被告申请再审，被依法驳回。
责任编辑：刘艳
|
