案例：
2013年9月，徐某因生产需要资金，经朋友张某介绍向曾某某借款25万元。起初，曾某某不同意借款，后来张某表示可以其价值30余万元汽车帮助徐某抵押，借期两个月。在此情况下，曾某某同意借款，三方签订借款协议书，张某签字以其汽车抵押。因为不懂相关法律，该车辆未进行抵押登记。借款到期后，徐某下落不明，曾某某遂向张某主张汽车抵押权。但张某提出依照《担保法》规定，汽车抵押必须登记才生效，现未登记，故不应承担责任。张某的主张是否成立？
律师评析：
该案例情况涉及登记在抵押中的作用以及担保法、物权法之间新旧法律适用问题。登记在抵押中的作用分为登记生效和登记对抗两种。所谓登记生效，就是依照法律只有登记才生效，而不登记则不生效，抵押人不承担责任。所谓登记对抗，就是是否登记并不影响抵押合同效力，只要签订合同，抵押就发生法律效力，但登记可发生对抗第三人的效力，不登记不得对抗善意第三人。
根据1995年10月1日施行的《中华人民共和国担保法》第41条、第42条、第43条的规定，以土地使用权、城市房地产、乡（镇）、村企业的厂房、林木、航空器、船舶、车辆、企业的设备和其他动产抵押的，抵押合同自登记之日起才生效，即登记生效。其他财产则是登记对抗制，不登记抵押合同自签订之日起仍然生效，但不得对抗第三人。依照担保法规定，汽车抵押实行登记生效制。
2007年10月1日起施行的《中华人民共和国物权法》对抵押登记生效的财产范围进行了不同规定。根据该法第十六章的规定，以建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权、土地承包经营权、正在建造的建筑物等不动产及其相关权利进行抵押时，才实行登记生效制，而以生产设备、原材料、半成品、产品、正在建造的船舶、航空器、交通运输工具等动产抵押的，实行登记对抗制。依照《物权法》规定，汽车抵押实行登记对抗制，不登记不影响合同效力。
根据新法优于旧法适用的原则，《中华人民共和国物权法》第178条规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”因此，汽车抵押只要当事人签订合同即发生法律效力。从该案情况看，张某的说法不正确。但需要提醒的是，汽车抵押不登记虽然生效，但存在两个天然缺陷：一是不对抗善意第三人；二是根据登记优先原则，如果该汽车被另行设定登记抵押权，即时间在后，其他抵押权人亦享有优先权，即以该车清偿时，排在未登记抵押的顺位之前。由此可见，汽车抵押办理登记是相当有必要的。
|
